RAPPORT DEFINITIF - Enquête nationale sur la sécurité alimentaire et nutritionnelle, septembre 2015 (ENSAN Mali)
ID de référence
ENSAN-SEPT-2015
Producteur(s)
Système d'Alerte Précoce (SAP)
Métadonnées
Créé le
Feb 15, 2022
Dernière modification
Feb 15, 2022
Consultations
380588
Commentaires & Informations (Q9_COMMENTAIRES_INFORMATIONS$13)
Fichier de microdonnées: BASE_QUALITATIF_ENSAN_SEPTF_2015
Aperçu
Valide:
76
Non valide:
0
Type:
Discret
Largeur:
85
Intervalle:
-
Format:
character
Questions et instructions
Catégories
| Valeur | Catégorie | le cas | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 |
2.6%
|
|
| 2 | 1 |
1.3%
|
|
| C4EST LA CONJUGAISONS DES BAVOIR EXTERNES ET INTERNES | 1 |
1.3%
|
|
| CONSTRUT EN SEMI DUR | 1 |
1.3%
|
|
| Contre la diarrhée,le choléra à travers l'utilisation du forage. | 1 |
1.3%
|
|
| Contre les maladies liées à l'eau et autres. | 1 |
1.3%
|
|
| Contre les maladies telles à la diarrhée, le cholera. | 1 |
1.3%
|
|
| Contres la diarrhée ,la dyssenterie, le chocola. | 1 |
1.3%
|
|
| Contres les memes phénomènes. | 1 |
1.3%
|
|
| DEMANDE D'APPUI EXTERIEUR | 1 |
1.3%
|
|
| De façon timide. | 1 |
1.3%
|
|
| EN CAS DE CATASTROPHE CELA NE PEUT PAS TENIR UNE ANNEE | 1 |
1.3%
|
|
| EN VENDANT NOS ANIMAUX | 1 |
1.3%
|
|
| FRAGILE AUX CATATROSPHE | 1 |
1.3%
|
|
| ILS PERMETTENT D'ASSURER LE SOINS SANITAIRE DE LA COMMUNAUTE | 1 |
1.3%
|
|
| Ils étaient utilisés par les enfants seulement | 1 |
1.3%
|
|
| L ASSOCIATION VILLAGEOISE NE DONNE SPAS DIRECTEMENT DE L ARGENT | 1 |
1.3%
|
|
| L'APPROVISIONNEMENT EN EAU POTABLE | 1 |
1.3%
|
|
| LA FAIM | 1 |
1.3%
|
|
| LA SECHERESSE | 2 |
2.6%
|
|
| LASECHERESSE LA PAUVRETE DES SOLS | 1 |
1.3%
|
|
| LES AVOIR NE PEUVENT PAS RESISTER AUX CATASTROPHE | 1 |
1.3%
|
|
| LES AVOIRS NE TARISSENT PAS | 1 |
1.3%
|
|
| LES MEMBRES DE LA COMMUNAUTE NE PENSENT PA | 1 |
1.3%
|
|
| LES MEMBRES DE LA COMMUNAUTE NE PENSENT PAS | 1 |
1.3%
|
|
| LES POPULATIONS ONT LES INFORMATIONS | 1 |
1.3%
|
|
| LES PUITS NE TARISSENT PAS | 1 |
1.3%
|
|
| MAINTENANT SA NA PAS ASSEZ DE FORCE | 1 |
1.3%
|
|
| MOYONNEMENT PAS FASON GARANTI A 100 POURCENT | 1 |
1.3%
|
|
| N | 3 |
3.9%
|
|
| N'EXISTE PAS | 2 |
2.6%
|
|
| NON | 6 |
7.9%
|
|
| NON INSUFFISANT SELON LA COMMUNAUTE | 1 |
1.3%
|
|
| NON PAS ASSEZ | 1 |
1.3%
|
|
| NON PAS DU TOU | 1 |
1.3%
|
|
| NON PAS SUR | 1 |
1.3%
|
|
| Non | 1 |
1.3%
|
|
| Non, ils pensent au contenaire | 1 |
1.3%
|
|
| Non,car il faut des solutions plus solides comme les greniers, banques, intervention. | 1 |
1.3%
|
|
| ON | 1 |
1.3%
|
|
| OUI | 2 |
2.6%
|
|
| OUI A LA SECHERESSE | 1 |
1.3%
|
|
| OUI MAIS CES UNSUFISAN | 1 |
1.3%
|
|
| OUI MAIS ELLE OPREFER UN MICRO BARRAGE | 1 |
1.3%
|
|
| OUI, LE CHATEAU | 1 |
1.3%
|
|
| Oui les avoirs qui existent peuvent resister de façon moyenne. | 1 |
1.3%
|
|
| PAS BEAUCOUP | 1 |
1.3%
|
|
| PAS D AVOIR DESISTENT AVEC CATASTROPHE | 1 |
1.3%
|
|
| PAS DE CAPACITE | 1 |
1.3%
|
|
| PAS TELLEMENT | 2 |
2.6%
|
|
| Partiellement. | 1 |
1.3%
|
|
| RAS | 1 |
1.3%
|
|
| TOUS LES AVOIR EXISTANTS NE SONT PAS FONCTIONNELS | 1 |
1.3%
|
|
| UN PEU | 1 |
1.3%
|
|
| UN PEU MAIS NOUS SOUHAITONS LA REMPLACER | 1 |
1.3%
|
|
| VU LA TAILLE DE LA DENSITE DE LA VILLE DE KONOBOUGOU C EST CAPACITE BASSE | 1 |
1.3%
|
|
| certaines avoir existés | 1 |
1.3%
|
|
| faiblement | 1 |
1.3%
|
|
| non | 2 |
2.6%
|
|
| nous avons besoin d'etre formé pour reduir les catastrophe | 1 |
1.3%
|
|
| oui | 2 |
2.6%
|
|
| passablement | 1 |
1.3%
|
Attention : ces chiffres indiquent le nombre de cas trouvés dans le fichier de données. Ils ne peuvent être interprétés comme des statistiques sommaires de la population d'intérêt.