{"doc_desc":{"title":"Enqu\u00eate Post Censitaire 2009","idno":"DDI-MLI-INSTAT-RGPH-EPC-2009-V01","producers":[{"name":"Balla KEITA","abbr":"","affiliation":"Institut National de la Statistique","role":"Charg\u00e9 de l'exploitation et Analyse des donn\u00e9es"}],"prod_date":"2010-06-22","version_statement":{"version":"Version 1.1"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MLI-INSTAT-RGPH-EPC-2009-V01","title":"Enqu\u00eate Post Censitaire","sub_title":"Enqu\u00eate Post Censitaire","alternate_title":"EPC 2009"},"authoring_entity":[{"name":"Bureau Central du Recensement","affiliation":"BCR"}],"oth_id":[{"name":"Agence Su\u00e9doise de la Coop\u00e9ration Internationale","affiliation":"ASDI","email":"","role":"Appui mat\u00e9riels"},{"name":"United States Agency International Development","affiliation":"USAID","email":"","role":"Appui mat\u00e9riels"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Bureau R\u00e9gional du Recensement","abbr":"BRR","affiliation":"INSTAT","role":"Coordination des activit\u00e9s de collecte"}],"copyright":"Institut National de la Statistique","funding_agencies":[{"name":"Gouvernement du Mali","abbr":"GRM","role":"Appui technique et financier"},{"name":"Fonds des Nations Unies pour la Population","abbr":"FNUAP","role":"Appui technique et financier"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Institut National de la Statistique","affiliation":"INSTAT","email":"www.instat.gov.ml","uri":""}]},"series_statement":{"series_name":"Recensement de la population et du logement [hh\/popcen]","series_info":"Cette enqu\u00eate est la 4\u00e8me de la serie des enqu\u00eates Post Censitaires. Apr\u00e8s chaque recensement de la population, cette \u00e9tude est r\u00e9alis\u00e9e pour permettre la coh\u00e9rence des donn\u00e9es issues du d\u00e9nombrement g\u00e9n\u00e9ral."},"version_statement":{"version":"Version 01","version_date":"2010-06-22","version_notes":"Cette version ne contient que la documentation des variables. Les enregistrements ne sont pas inclus."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Individus","vocab":"","uri":""},{"keyword":"M\u00e9nages","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Habitat [10.1]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Recensements [14.1]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Fertilit\u00e9 [14.2]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Migration [14.3]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Morbidit\u00e9 et mortalit\u00e9 [14.4]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"}],"abstract":"La pr\u00e9sente activit\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9e Enqu\u00eate Post Censitaire (EPC) ou Enqu\u00eate de Couverture permettra d'appr\u00e9cier l'exhaustivit\u00e9 du d\u00e9nombrement du RGPH de 2009. Cette activit\u00e9 est autant importante que le recensement et demande beaucoup d'attention. \nL'objectif principal de l'EPC est d'estimer la couverture et la qualit\u00e9 des informations recueillies lors du Recensement G\u00e9n\u00e9ral de la Population et de l'Habitat de 2009 afin d'en permettre une meilleure correction. II s'agit sp\u00e9cifiquement de :\n1.\t\u00e9valuer quantitativement l'exhaustivit\u00e9 (la couverture) du RGPH 2009 et la qualit\u00e9 des r\u00e9ponses (le contenu) \u00e0 partir de certaines variables importantes ; \n2.\tobtenir une base statistique concr\u00e8te pour les ajustements \u00e9ventuels dans les analyses d\u00e9mographiques ;\n3.\t\u00e9valuer la qualit\u00e9 des Sections d'Enum\u00e9ration (SE) comme base de sondage pour les enqu\u00eates intercensitaires.\n\nLes principes de collecte de l'Enqu\u00eate de Couverture sont identiques \u00e0 ceux du recensement, ce qui permet la comparabilit\u00e9 des donn\u00e9es des m\u00eames Sections d'Enum\u00e9ration issues des deux op\u00e9rations.\nDans le cadre de l'op\u00e9rationnalisation de  l'enqu\u00eate de couverture des \u00e9quipes d'appui aux directions r\u00e9gionales de la planification de la statistique et de l'informatique de l'am\u00e9nagement du territoire et de la population (DRPSIAP) ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 dans les diff\u00e9rentes r\u00e9gions. L'appui compos\u00e9 de deux volets concernait la formation du personnel et la supervision de l'op\u00e9ration.","time_periods":[{"start":"2009-06-28","end":"2009-07-30","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2009-07-01","end":"2009-07-31","cycle":"1 mois"}],"nation":[{"name":"Mali","abbreviation":"MLI"}],"geog_coverage":"L'enqu\u00eate couvre trois strates : Bamako (milieu urbain), le milieu rural et les autres centres urbains.","geog_unit":"R\u00e9gion","analysis_unit":"Les m\u00e9nages sont les unit\u00e9s primaires d'analyse","universe":"l'Enqu\u00eate de couverture porte sur une partie de la population r\u00e9sidente","data_kind":"Donn\u00e9es \u00e9chantillon\u00e9es [ssd]","notes":"Les sujets abord\u00e9s sont :\n- Identification du m\u00e9nages\n- Recapitulatif des personnes rencens\u00e9es au cours du RGPH et des mouvements de personnes apr\u00e8s le RGPH\n- Identification du dispositif d'enqu\u00eate et de contr\u00f4le."},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Bureau Central du Recensement","abbr":"BCR","role":"","affiliation":"Institut National de la Statistique"}],"sampling_procedure":"II.1.\tBase de sondage\nLa base de sondage de l'EPC 2009 est constitu\u00e9e de la liste  exhaustive des Section d'Enum\u00e9ration (SE) issues du d\u00e9coupage censitaire effectu\u00e9 pour le 4\u00e8me RGPH de 2009. Les SE ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9es suivant les strates par r\u00e9gion (m\u00e9thode du serpentin). \n\tL'unit\u00e9 premi\u00e8re de sondage est la SE dans lesquelles se retrouveront les   m\u00e9nages s\u00e9lectionn\u00e9s. \n\tLa base de sondage contient en plus des identifiants de la SE   sa taille ou sa population.\n \nII.2.\tStratification \n\nLa  n\u00e9cessit\u00e9 de constituer des ensembles homog\u00e8nes appel\u00e9s strates \u00e0 cause de la densit\u00e9, l'accessibilit\u00e9 et les caract\u00e9ristiques socio-d\u00e9mographiques. Nous avons identifi\u00e9 trois strates :\n\n\tLe district de Bamako \u00e0 cause de sa sp\u00e9cificit\u00e9 ;\n\tLes autres villes ;\n\tLe milieu rural.\n\n\nII.3.\tTaille de l'\u00e9chantillon\n\nL'exp\u00e9rience des enqu\u00eates pass\u00e9es et le souci d'efficacit\u00e9  ont conduit \u00e0 fixer la taille de l'\u00e9chantillon \u00e0 150 SE. \nConform\u00e9ment aux normes statistiques li\u00e9es \u00e0 la validit\u00e9 de l'\u00e9chantillon EPC qui veut que la r\u00e9partition du nombre minimal de sections d'\u00e9num\u00e9ration par strate admissible soit sup\u00e9rieure \u00e0 30, nous avons opt\u00e9 pour la r\u00e9partition suivante : \n\n\t60 SE dans le milieu rural ;\n\t60 SE dans \u00ab autres villes \u00bb ; \n                30 SE dans \u00ab Bamako \u00bb.\n\n\nII.4.\tTirage de l'\u00e9chantillon \n\nLe mode de tirage des SE dans les strates n'est pas le m\u00eame. Le mode de   \u00abtirage syst\u00e9matique avec probabilit\u00e9 proportionnelle \u00e0 la taille\u00bb dans la strate de  Bamako, et \u00e0 probabilit\u00e9 \u00e9gale dans les autres strates. \nLa proc\u00e9dure de tirage de l'\u00e9chantillon dans chaque strate est ind\u00e9pendante. Le  logiciel de tirage \u00ab Paquet \u00bb \u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9\n\n\t60 SE dans le milieu rural ;\n\t60 SE dans \u00ab autres villes \u00bb ; \n\t30 SE dans \u00ab Bamako \u00bb.","coll_mode":["Interview face \u00e0 face [f2f]"],"research_instrument":"Au m\u00eame titre que les autres documents, l'\u00e9laboration du questionnaire est un \u00e9l\u00e9ment important de l'EPC. L'\u00e9laboration du questionnaire EPC s'est focalis\u00e9e essentiellement sur le choix des variables \u00e0 utiliser pendant l'enqu\u00eate de terrain. Au total, neuf (9) variables jug\u00e9es pertinentes ont \u00e9t\u00e9 retenues pour effectuer l'enqu\u00eate \u00e9tant donn\u00e9 qu'elles pouvaient rendre compte de la qualit\u00e9 des donn\u00e9es du RGPH collect\u00e9es. Ces variables sont :\n\n\tle num\u00e9ro d'ordre ;\n\tle nom et pr\u00e9nom ;\n\tle statut de d\u00e9nombrement ;\n\tle sexe ;\n\tle lien de parent\u00e9 avec le chef de m\u00e9nage ;\n\tla date de naissance ;\n\tl'\u00e2ge ;\n\tla situation matrimoniale ;\n\tle statut d'appariement.\n\nLe questionnaire comprenait cinq (5) parties :\n\n1.\t Identification du m\u00e9nage ;\n2.\tle tableau r\u00e9capitulatif ;\n3.\tcaract\u00e9ristiques  individuelles des r\u00e9sidents du m\u00e9nage \u00e0 la date de l'enqu\u00eate ;\n4.\tcaract\u00e9ristiques individuelles des r\u00e9sidents ayant quitte le m\u00e9nage apr\u00e8s le  recensement ;\n5.\tconciliations des personnes r\u00e9sidentes d\u00e9nombr\u00e9es au recensement mais pas \u00e0 l'enqu\u00eate  (V\u00e9rification de Terrain).\n\nAu niveau de la partie \u00ab Identification du m\u00e9nage\u00bb l'enqu\u00eateur devait porter d'une part les identifiants du m\u00e9nage \u00e0 l'EPC et au RGPH et d'autre part, renseigner sur la possession de la carte de passage lors du recensement. \nQuant \u00e0 la partie \u00ab tableau r\u00e9capitulatif \u00bb, l'agent enqu\u00eateur fait l'\u00e9tat du nombre de personnes enqu\u00eat\u00e9es dans le m\u00e9nage selon le statut de d\u00e9nombrement et le sexe. Il permet de remplir le tableau r\u00e9capitulatif de l'EPC.\nDans la partie sur les \u00abcaract\u00e9ristiques individuelles des r\u00e9sidents du m\u00e9nage \u00e0 la date de l'enqu\u00eate\u00bb l'agent enregistre les informations sur toutes les personnes r\u00e9sidentes du m\u00e9nage \u00e0 la date de l'EPC suivant les variables ci-dessus cit\u00e9es.\nDans la partie sur les \u00abcaract\u00e9ristiques individuelles des r\u00e9sidents ayant quitte le m\u00e9nage apr\u00e8s le  recensement \u00bb l'agent enregistre les informations sur toutes les personnes r\u00e9sidentes du m\u00e9nage ayant quitt\u00e9es le m\u00e9nage ou d\u00e9c\u00e9d\u00e9es apr\u00e8s le recensement.\n\nLa partie \u00ab conciliations des personnes r\u00e9sidentes d\u00e9nombr\u00e9es au recensement mais pas \u00e0 l'enqu\u00eate (V\u00e9rification de Terrain)\u00bb destin\u00e9 \u00e0 l'agent d'appariement qui permettra d'enregistrer les personnes recens\u00e9es qui n'apparaissent pas \u00e0 l'enqu\u00eate. Cette partie sert de support pour la visite de conciliation sur le terrain.\n\nA la suite du questionnaire, les manuels de l'agent enqu\u00eateur, du chef d'\u00e9quipe et du superviseur, les diff\u00e9rents bordereaux et le tableau r\u00e9capitulatif ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9s.","sources":[{"name":"","origin":"","characteristics":""}],"coll_situation":"La m\u00e9thode de collecte employ\u00e9e est celle de \u00ab l'interview directe \u00bb : l'enqu\u00eateur s'adressera au chef de m\u00e9nage ou toute autre personne capable de fournir les informations sur le m\u00e9nage.\n\nLes enseignants de qualit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9 pour servir d'agents recenseurs, Le vivier de cartographes a servi aussi d'agents recenseurs et de chefs d'\u00e9quipe selon le cas. Des campagnes de sensibilisation ont \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaires pour avoir l'adh\u00e9sion de la population.\n\nLe remplissage des questionnaires a dur\u00e9 du 1er au 14 Septembre dans toutes les zones.\n\nL'agent \u00e0 son arriv\u00e9e dans la localit\u00e9 devait s'atteler \u00e0 la reconnaissance de sa SE et se rendre compte des difficult\u00e9s \u00e9ventuelles dues \u00e0 la cartographie. M\u00eame si par endroit les enqu\u00eateurs n'ont pas eu de difficult\u00e9s pour reconna\u00eetre les SE s\u00e9lectionn\u00e9es. Cette \u00e9tape est effectu\u00e9e si n\u00e9cessaire en compagnie du chef d'\u00e9quipe.\n\nLes superviseurs \u00e9taient \u00e0 l'\u0153uvre d\u00e8s le d\u00e9but, Ils rencontraient les \u00e9quipes jusqu'\u00e0 leur base pour v\u00e9rifier et contr\u00f4ler tous les travaux de terrain. Ils se rendaient dans tous les cercles ou existent des SE \u00e9chantillons. A chaque \u00e9tape des contr\u00f4les ont \u00e9t\u00e9 faits suivis des instructions.","act_min":"Les superviseurs de l'enqu\u00eate post-censitaire ont \u00e9t\u00e9 choisis parmi les cadres du BCR qui ont jou\u00e9 le r\u00f4le de Superviseur National au moment de l'enqu\u00eate. Compte tenu de la r\u00e9partition de l'\u00e9chantillon sur le territoire, 15 superviseurs nationaux et 16 chauffeurs ont \u00e9t\u00e9 choisis : un superviseur par r\u00e9gion, six pour le district de Bamako. Les agents enqu\u00eateurs ont \u00e9t\u00e9 choisis parmi les meilleurs agents recenseurs, et le personnel des DRPSIAP.\nLa formation du personnel  a eu lieu au niveau des r\u00e9gions du 23 au 25 Juin 2009, elle a d\u00e9but\u00e9 par la mise \u00e0 niveau  des directeurs des DRPSIAP ensuite la formation des agents enqu\u00eateurs et des chefs d'\u00e9quipes.","weight":"Cette enqu\u00eate ne n\u00e9cessite pas l'application de pond\u00e9ration","cleaning_operations":"L'appariement est une \u00e9tape importante dans l'exploitation de l'enqu\u00eate de couverture. C'est un travail qui consiste \u00e0 rechercher et collationner (apparier) les informations des SE du RGPH 2009 et celles recueillies dans les m\u00eames SE enqu\u00eat\u00e9es \u00e0 l'EPC (Cf. Manuel de l'appariement). Ce travail a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 par une \u00e9quipe d'agents recrut\u00e9s parmi les des agents ayant particip\u00e9 au RGPH et\/ou \u00e0 l'enqu\u00eate post-censitaire. \nLes op\u00e9rations d'appariements du premier tour ont d\u00e9but\u00e9 le 7 Septembre 2009. Le personnel est compos\u00e9 de 21 agents d'appariement, 4 chefs d'\u00e9quipes, 6 agents d'appui. L'op\u00e9ration est programm\u00e9e pour une dur\u00e9e de 1 mois, du 7 Septembre au 7 Octobre 2009. Un manuel de collationnement\/appariement a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour permettre aux agents de bien faire le travail de bureau.\n\n\nAu cours de l'atelier, des probl\u00e8mes ont \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9s. Ces probl\u00e8mes se situent au niveau de la collecte sur le terrain ainsi qu'au niveau des op\u00e9rations d'appariements au Bureau. \n\nEnsuite la note synth\u00e9tique ci-dessous a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e et remis aux agents afin de leurs faciliter le travail\n\n\u00b7\tFaire une fiche r\u00e9capitulative avec : les identifiants ; \ntableau des personnes n\u00e9cessitant conciliation (colonnes N\u00b0 concession EPC, num\u00e9ro m\u00e9nage EPC, nombre de personne \u00e0 concilier) avec total. ;\n\u00b7\tNombre de m\u00e9nages collationn\u00e9s\n\u00b7\tNombre de m\u00e9nages non  collationn\u00e9s\n\u00b7\tNombre de m\u00e9nages absents \u00e0 l'enqu\u00eate\n\n1.\tSortir Les questionnaires RGPH et EPC non appari\u00e9s\n2.\tPrendre le 1er questionnaire EPC non appari\u00e9\n3.\tV\u00e9rifier le nom du chef de m\u00e9nage et de la seconde personne, voir \u00e9galement si m\u00e9nage polygame les co\u00e9pouses ;\n4.\tRecherche sur le registre du RGPH si l'un des noms figurent ;\n5.\tPrendre 1 par 1 les questionnaires RGPH non appari\u00e9 ; \n6.\tRecommencer pour l'ensemble des questionnaires EPC non appari\u00e9s ; \n7.\tLorsqu'un appariement est r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 ne pas oublier de mettre \u00e0 jour les fiches des r\u00e9sultats.\n8.\tPrendre les questionnaires EPC appari\u00e9s ;\n9.\tFaire la liste des personnes n\u00e9cessitant conciliation en notant les N\u00b0 concession, M\u00e9nage et le nombre de personnes ; \n10.\tChercher dans le registre, puis les questionnaires RPGH non appari\u00e9s si l'une de ces personnes est chef de m\u00e9nage ;"},"method_notes":"Dans le processus de l'appariement les dossiers ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9s en diff\u00e9rentes cat\u00e9gories. Il  s'agit :\n\n1.\tLes SE appari\u00e9es et v\u00e9rifi\u00e9es avec un taux d'appariement sup\u00e9rieur \u00e0 80% ;\n2.\tLes SE appari\u00e9es et v\u00e9rifi\u00e9es avec un taux d'appariement inf\u00e9rieur \u00e0 80% ;\n3.\tLes SE appari\u00e9s non v\u00e9rifi\u00e9s ;\n4.\tLes SE en cours d'appariement ;\n5.\tLes SE \u00e0 probl\u00e8mes.\n\nNB : le taux d'appariement  = (Nombre de m\u00e9nages appari\u00e9s \/ (Nombres m\u00e9nages appari\u00e9s + Nombre de m\u00e9nages non appari\u00e9s)) X 100\n\n\nA l'issue du premier tour d'appariement \n\nLe second Tour de l'appariement des dossiers EPC a d\u00e9but\u00e9 le 12 Octobre 2009 pour prendre fin le 11 Novembre 2009. Au cours de cet atelier, seul les SE ayant un taux d'appariement inf\u00e9rieur \u00e0 80% \u00e9taient concern\u00e9es. Douze (12) agents, Deux (2) archivistes Trois (3) contr\u00f4leurs et Un (1) Superviseur \u00e9taient charg\u00e9s du traitement.\n\n A la fin des travaux sur l'ensemble des deux ateliers au premier et second tour, 96 dossiers SE ont \u00e9t\u00e9 appari\u00e9s \u00e0 plus de 80% dont 4 Dossiers \u00e0 100% et 92 Dossiers SE entre 80-99% et 54 dossiers restent \u00e0 moins de 80% malgr\u00e9 la recherche dans les SE avoisinantes. Ce qui donne respectivement 3%,  61% et  36% des dossiers. 59 Dossiers SE avoisinantes ont \u00e9t\u00e9 consult\u00e9es. En Annexe  le tableau des SE m\u00e8res (M) et leurs SE avoisinantes (A). \n\n\nles problemes rencontres \n\n\nNous avons constat\u00e9 que certaines concessions ou m\u00e9nages ont \u00e9t\u00e9 omis soit au RGPH ou \u00e0 l'EPC. Tout au long de l'op\u00e9ration d'appariement des probl\u00e8mes ont \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9s entre autres :\n\n-\tLe chef de m\u00e9nage est aussi port\u00e9 \u00e0 l'int\u00e9rieur du questionnaire comme fils ;\n-\tIl existe des diff\u00e9rences de noms entre le RGPH et l'EPC ;\n-\tAu niveau du RGPH les m\u00e9nages sont ensemble c'est-\u00e0-dire regroup\u00e9s. Par contre \u00e0 l'EPC ils sont scind\u00e9s ;\n-\tErreur dans les num\u00e9rotations, diff\u00e9rences entre le registre de visite et le questionnaire. (donc il faudra fouiller \u00e0 l'int\u00e9rieur des questionnaires pour faire les comparaisons) ;\n-\t Changement  de statut matrimonial entre le RGPH et l'EPC autrement dit au RGPH un individu a \u00e9t\u00e9 recens\u00e9 comme un membre d'un m\u00e9nage mais \u00e0 l'EPC il est devenu chef de m\u00e9nage ;\n-\tPlusieurs m\u00e9nages qui se trouvent sur un m\u00eame questionnaire au RGPH.\n\nEn ce qui concerne la visite de conciliation sur le terrain le tableau ci-dessous donne la r\u00e9partition par r\u00e9gion le nombre de m\u00e9nages et de personnes faisant l'objet de conciliation.\n\nLa visite de conciliation sur le terrain porte sur 6051 m\u00e9nages, 13421 Personnes. Ce qui donne au niveau des 150 SE (Section d'\u00e9num\u00e9ration) \u00e9chantillon une moyenne de 90 personnes \u00e0 visit\u00e9es dans 40 m\u00e9nages en moyennes par SE\n\n\n Atelier de codification\nAu m\u00eame moment se d\u00e9roulait un atelier de codification compos\u00e9 de cinq agents. Pour les permettre de s'acquitter au mieux de leur mission ils ont suivi une  formation sur la m\u00e9thodologie de codification. Cette codification ne concerne que la partie identification la premi\u00e8re page des questionnaires. \n\nUn document des codes g\u00e9ographiques a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 leur disposition. Comme \u00e0 l'atelier de l'appariement ils \u00e9taient soumis \u00e0 une liste de pr\u00e9sence et \u00e0 un registre de rendement. \n\nTous les nouveaux villages rencontr\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 recens\u00e9s sur une fiche \u00e9labor\u00e9e \u00e0 cet effet, et \u00e0 l'issue de la codification un code leur a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9. Cette phase \u00e9tait conjointement men\u00e9e avec l'\u00e9quipe en charge de la codification des questionnaires homologues du RGPH.","analysis_info":{"sampling_error_estimates":"L'objectif premier de cette enqu\u00eate post censitaire est la d\u00e9termination du degr\u00e9 d'exhaustivit\u00e9 du d\u00e9nombrement.  A cet effet des indicateurs seront calcul\u00e9s \u00e0 l'issue des diff\u00e9rents ateliers \u00e0 savoir (l'appariement, codification, la saisie) au Niveau des trois strates initiales de l'EPC (Bamako, autres villes et rurale). \n\nPour les besoins de l'analyse, il est utile de rappeler les concepts utilis\u00e9s et les diff\u00e9rents indicateurs qui servent \u00e0 appr\u00e9cier et \u00e0 d\u00e9crire la couverture et les erreurs de contenu. \n\nLe taux d'omission\n\nLe taux d'omission censitaire est la population omise rapport\u00e9e \u00e0 la population totale estim\u00e9e par l'EPC test. La population omise englobe les non migrants, les partants, les d\u00e9c\u00e9d\u00e9s d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l'EPC test mais qui n'ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9nombr\u00e9s lors du recensement alors qu'ils \u00e9taient r\u00e9sidents membres du m\u00e9nage et devraient \u00eatre recens\u00e9s lors du recensement g\u00e9n\u00e9ral. Le taux est mesur\u00e9 par le rapport de la population omise \u00e0 l'effectif de la population de l'EPC test.\n\t\t\t\t\t\tPopulation omise\n\t\tTaux d'omission\t=\t                            -------- \n\t\t\t\t\t\tPopulation EPC test\n\nTaux de couverture \n\nLe taux de couverture du recensement pilote est d\u00e9termin\u00e9 par le rapport du nombre de cas appari\u00e9s (collationn\u00e9s) \u00e0 la population r\u00e9sidante de l'EPC test. Pour l'estimation de la couverture, seuls les non-migrants collationn\u00e9s et les arrivants collationn\u00e9s (estim\u00e9s) constituent l'ensemble des personnes collationn\u00e9es.\n\n\t\t\t\t\t\tPopulation appari\u00e9e\n\tTaux de couverture : W \t=\t                                  --------\n\t\t\t\t\t\tPopulation EPC test\n\nLe taux de couverture est le compl\u00e9ment \u00c0 l'unit\u00e9 du taux d'omission. \n\nLa population corrig\u00e9e\n\nL'estimation pr\u00e9liminaire du syst\u00e8me dual de la \u00ab population corrig\u00e9e \u00bb est la population estim\u00e9e \u00e0 partir de l'Enqu\u00eate Post-Censitaire test multipli\u00e9e par la population estim\u00e9e \u00e0 partir du recensement pilote (suite \u00e0 une correction pour les inclusions fausses) et divis\u00e9e par la population retrouv\u00e9e au niveau des deux sources.\n\nLa population totale corrig\u00e9e est le r\u00e9sultat du produit de la population recens\u00e9e par l'inverse du taux de couverture :\n\nPopulation corrig\u00e9e = Population recens\u00e9e x 1\/w, ce qui revient \u00e9galement \u00e0 la formule suivante : \n\nPopulation corrig\u00e9e = Population Recens\u00e9e \/Taux de couverture \n\nL'erreur nette de couverture\n\nL'erreur nette de couverture est la diff\u00e9rence entre l'effectif de population qui devait \u00eatre d\u00e9nombr\u00e9 (population corrig\u00e9e) et l'effectif de population qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement d\u00e9nombr\u00e9 (population recens\u00e9e). L'erreur nette de couverture repr\u00e9sente l'effectif de population non d\u00e9nombr\u00e9. \n\nErreur nette de couverture = population corrig\u00e9e - population recens\u00e9e \n\nLe taux d'erreur nette de couverture \n\nLe taux d'erreur nette de couverture est l'erreur nette totale rapport\u00e9e \u00e0 l'estimation du syst\u00e8me dual pour la vraie population. Cette mesure constitue \u00e0 elle seule l'indice le plus important de la qualit\u00e9 de la couverture du recensement pilote. \n\n                                                 Population corrig\u00e9e - population recens\u00e9e \nTaux d'erreur nette =                                      --------------------\n                                                                      Population corrig\u00e9e","data_appraisal":"Probabilit\u00e9s d'inclusion et d'omission de l'individu \n\nD'autres indicateurs permettent d'avoir une id\u00e9e de la couverture du recensement pilote, en particulier les probabilit\u00e9s d'inclusion et d'omission de l'individu. Ainsi : \n\n                                                                              Population recens\u00e9e \nLa probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombr\u00e9 au RP =                 ----------\n                                                                              Population corrig\u00e9e\n\n                                                                                                   Population EPC test\nLa probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombr\u00e9 \u00e0 l'EPC test\t=                         ---------\n                                                                                                  Population corrig\u00e9e\n\nDe m\u00eame, par hypoth\u00e8se d'ind\u00e9pendance : \n\n\tLa probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombr\u00e9 au recensement pilote et \u00e0 l'EPC Test = Probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombrer au recensement pilote * par la probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombr\u00e9 \u00e0 l'EPC test ;\n\tLa probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombr\u00e9 au RP mais omis \u00e0 l'EPC test = Probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombrer au recensement pilote * [1- la probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombr\u00e9 \u00e0 l'EPC test] ;\n\tLa probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombr\u00e9 \u00e0 l'EPC test mais omis au RP = probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombr\u00e9 \u00e0 l'EPC test) * [1- Probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombrer au recensement pilote] \n\tEnfin, la probabilit\u00e9 d'\u00eatre omis au RP et \u00e0 l'EPC test) = [1- probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombr\u00e9 \u00e0 l'EPC test] * [1- probabilit\u00e9 d'\u00eatre d\u00e9nombr\u00e9 au RP]."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Pour acc\u00e9der aux informations, l'INSTAT signe un accord avec les utilisateurs selon leur besoin","required":"yes","form_no":"","form_uri":""}],"contact":[{"name":"Institut National de la Statistique","affiliation":"INSTAT","email":"","uri":""}],"cit_req":"Pour toute publication, la source doit \u00eatre indiqu\u00e9e comme suit:\n\"Source : INSTAT, Recensement G\u00e9n\u00e9ral de la Population et de l'Habitat 2009\"","conditions":"Pour acc\u00e9der aux donn\u00e9es, les demandeurs doivent avoir des accords avec l'INSTAT","disclaimer":"Apr\u00e8s le passage des accords sur les conditions d'acc\u00e8s aux donn\u00e9es, l'utilisateur principal est responsable de toute autre utilisation r\u00e9p\u00e9r\u00e9e par une tiers personne."}}},"schematype":"survey"}