{"doc_desc":{"title":"Enqu\u00eate \u00e0 Indicateurs Multiples et l'Enqu\u00eate L\u00e9g\u00e8re Integr\u00e9e Aupr\u00e8s des M\u00e9nages 2010","idno":"DDI-MLI-INSTATMICS-ELIM-2009-v01","producers":[{"name":"Institut National de la Statistique","abbr":"INSTAT","affiliation":"Minist\u00e8re de l'\u00e9conomie et des finances","role":"Producteur des donn\u00e9es et adaptation des m\u00e9tadonn\u00e9es standardis\u00e9es"},{"name":"Banque Mondiale","abbr":"BM","affiliation":"","role":"Appui financier"},{"name":"Union Europeene","abbr":"UE","affiliation":"","role":"Appui financier"},{"name":"Programme des Nations Unies pour le D\u00e9veloppement","abbr":"PNUD","affiliation":"","role":"Appui financier"},{"name":"Fonds des Nations Unies pour la Population","abbr":"FNUAP","affiliation":"","role":"Appui financier"},{"name":"Fonds des nations Unies pour l'Enfance","abbr":"UNICEF","affiliation":"","role":"Appui financier"},{"name":"Agence des Etats unis pour le D\u00e9veloppement","abbr":"USAID","affiliation":"","role":"Appui financier"},{"name":"Coop\u00e9ration Su\u00e9doise","abbr":"Asdi","affiliation":"","role":"Appui financier"}],"prod_date":"2010-06-21","version_statement":{"version":"MICS_ELIM G\u00e9n\u00e9rique  v0.3"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MLI-INSTAT-MICS-ELIM-2009-v01","title":"Enqu\u00eate \u00e0 Indicateurs Multiples et l'Enqu\u00eate L\u00e9g\u00e8re Integr\u00e9e Aupr\u00e8s des M\u00e9nages 2010","alternate_title":"MICS-ELIM 2009","translated_title":"Enqu\u00eate \u00e0 Indicateurs Multiples et l'Enqu\u00eate L\u00e9g\u00e8re Integr\u00e9e Aupr\u00e8s des M\u00e9nages 2010"},"authoring_entity":[{"name":"Institut National de la Statistique","affiliation":"Minist\u00e8re de l'\u00e9conomie et des finances"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Institut National de la Statistique","abbr":"INSTAT","affiliation":"Minist\u00e8re de l'\u00e9conomie et des finances","role":"Ex\u00e9cution technique et supervision"},{"name":"CELLULE DE PLANIFICATION ET STATISTIQUE SECTEUR SANTE, DEVELOPPEMENT SOCIAL ET PROMOTION DE LA FAMILLE","abbr":"CPS Sant\u00e9","affiliation":"Minist\u00e8re de la sant\u00e9","role":"Ex\u00e9cution technique et supervision"}],"copyright":"INSTAT et CPS\/SECTEUR SANTE, DEVELOPPEMENT SOCIAL ET PROMOTION DE LA FAMILLE","prod_date":"2006-07-20","funding_agencies":[{"name":"FONDS DES NATIONS UNIES POUR L\u2019ENFANCE(UNICEF)","abbr":"UNICEF","role":"Financement de l'enqu\u00eate"},{"name":"COOPERATION SUEDOISE","abbr":"SCB","role":"Financement de l'enqu\u00eate"},{"name":"UNION EUROPEENNE","abbr":"UE","role":"Financement de l'enqu\u00eate"},{"name":"BANQUE MONDIALE","abbr":"BM","role":"Financement de l'enqu\u00eate"},{"name":"AGENCE DES ETATS UNIES D\u2019AMERIQUE POUR LE DEVELOPPEMENT INTERNATIONAL","abbr":"USAID","role":"Financement de l'enqu\u00eate"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Coordinateur de l'enqu\u00eate","affiliation":"Institut National de la Statistique","email":"www.instat.gov.ml","uri":""},{"name":"CELLULE DE PLANIFICATION ET STATISTIQUE SECTEUR SANTE, DEVELOPPEMENT SOCIAL ET PROMOTION DE LA FAMILLE","affiliation":"CPS\/SSDSPF","email":"","uri":""}]},"series_statement":{"series_name":"Enqu\u00eate UNICEF \u00e0 indicateurs multiples - Phase 3 [hh\/mics-3]","series_info":"L'Enqu\u00eate par Grappe \u00e0 Indicateurs Multiples du Mali a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e en 2009-2010 par la Cellule de Planification et de Statistique du Minist\u00e8re de la Sant\u00e9, du d\u00e9veloppement social et la promotion de la famille et l'Institut National de la Statistique , avec l'appui technique et financier du Fonds des Nations Unies pour l'Enfance (UNICEF), de la Coop\u00e9ration Su\u00e9doise, de l'Union Europ\u00e9enne, de la Banque Mondiale et de l'Agence des Etats Unies d'Am\u00e9rique pour le D\u00e9veloppement International (USAID).\nL'enqu\u00eate entre dans le cadre de la s\u00e9rie d'enqu\u00eates aupr\u00e8s des m\u00e9nages d\u00e9velopp\u00e9e par l'UNICEF. Le MICS fournit des donn\u00e9es actualis\u00e9es sur la situation des enfants et des femmes et mesure les indicateurs cl\u00e9s au niveau des pays pour suivre l'\u00e9volution  des Objectifs du Mill\u00e9naire pour le D\u00e9veloppement (OMD) et  les engagements internationaux. Des informations compl\u00e9mentaires sur ce projet sont disponibles sur le site www. childinfo .org."},"version_statement":{"version":"Version finale dans le but de disposer de l'ensemble des documentations archiv\u00e9es","version_date":"2011-07-31","version_notes":"Certains de ces indicateurs ont d\u00e9j\u00e0 fait l'objet d'\u00e9valuation \u00e0 travers l'Enqu\u00eate Malienne d'Evaluation de la Pauvret\u00e9 (EMEP) de 2001 et l'Enqu\u00eate L\u00e9g\u00e8re Int\u00e9gr\u00e9e aupr\u00e8s des M\u00e9nages (ELIM) de 2006. L'ELIM 2009 permet d'actualiser en partie ces informations. \n\nFaisant suite aux ELIM 2003 et l'ELIM 2006, l'ELIM 2009 doit en particulier permettre l'\u00e9valuation \u00e0 mi-parcours de la deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration du CSLP 2007-2011 (CSCRP) et d'autres programmes nationaux en cours de pr\u00e9paration. Il permettra aussi d'orienter d'autres politiques et programmes de d\u00e9veloppement \u00e0 venir."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"M\u00e9nage","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Femmes","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Enfants","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Formation de base [6.1]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Formation continue [6.4]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Enseignement obligatoire et pr\u00e9-scolaire [6.2]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Enseignement post-obligatoire [6.5]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Formation professionnelle [6.7]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Revenu, propri\u00e9t\u00e9, \u00e9pargne et investissement [1.5]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Consommation \/ comportement des consommateurs [1.1]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"}],"abstract":"L'Enqu\u00eate par Grappes \u00e0 Indicateurs Multiples (MICS) 2010 du Mali est la quatri\u00e8me s\u00e9rie du genre, apr\u00e8s celles de 1995, 2000 et 2006. Elle entre dans le cadre de la coop\u00e9ration entre le Mali et l'Unicef, pour le suivi des progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s vers l'atteinte des objectifs et cibles fix\u00e9s dans les accords internationaux comme la D\u00e9claration du Mill\u00e9naire pour le d\u00e9veloppement adopt\u00e9e par les Etats membres des Nations Unies en septembre 2000 et le Plan d'Action d'un Monde Digne des Enfants adopt\u00e9 en mai 2002. Elle permet aussi de mesurer les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s dans le cadre des strat\u00e9gies et programmes nationaux comme le CSCRP, le PRODESS, le PRODEC, etc.\nLa MICS 2010 vise principalement \u00e0 mettre \u00e0 la disposition de l'Etat et des partenaires au d\u00e9veloppement, des donn\u00e9es pertinentes, d\u00e9sagr\u00e9g\u00e9es selon certaines cat\u00e9gories sociales d'int\u00e9r\u00eat pouvant aider dans la d\u00e9finition et la mise en \u0153uvre de leurs interventions en faveur des enfants et des femmes en particulier. Elle vise aussi au renforcement des capacit\u00e9s nationales et institutionnelles en mati\u00e8re de collecte, de traitement et d'analyses des donn\u00e9es, en vue de l'am\u00e9lioration des syst\u00e8mes de suivi \u00e9valuation dans les secteurs cibl\u00e9s.\nLa particularit\u00e9 de la MICS 4 au Mali  est son couplage \u00e0 une autre enqu\u00eate d'envergure nationale sur les d\u00e9penses des m\u00e9nages appel\u00e9e Enqu\u00eate L\u00e9g\u00e8re Int\u00e9gr\u00e9 aupr\u00e8s des M\u00e9nages (ELIM). L'op\u00e9ration ainsi r\u00e9alis\u00e9e est une enqu\u00eate par sondage \u00e0 couverture nationale, bas\u00e9e sur un \u00e9chantillon d'environ 14 000 m\u00e9nages repr\u00e9sentatifs de l'ensemble du pays, des 8 r\u00e9gions plus le district de Bamako et des milieux urbain et rural. Sp\u00e9cifiquement, elle a pour objectif d`estimer un grand nombre d'indicateurs relatifs \u00e0 la situation des enfants et des femmes au niveau national, r\u00e9gional, par milieu de r\u00e9sidence et au niveau de certaines sous populations (femmes de 15 \u00e0 49 ans, enfants de moins de cinq ans). Men\u00e9e de d\u00e9cembre 2009 \u00e0 juin 2010, la collecte des donn\u00e9es de la MICS 4 a permis de mesurer et d'actualiser les indicateurs se reportant \u00e0 la nutrition et \u00e0 la sant\u00e9 de l'enfant, \u00e0 l'environnement, \u00e0 la sant\u00e9 reproductive, au d\u00e9veloppement de l'enfant, \u00e0 l'\u00e9ducation, \u00e0 la protection de l'enfant et au VIH et SIDA, notamment en ce qui concerne le comportement sexuel et les enfants orphelins et vuln\u00e9rables du fait du VIH.","time_periods":[{"start":"2009-10-09","end":"2008-10-10","cycle":"12 mois"}],"coll_dates":[{"start":"2009-10-09","end":"2010-03-31","cycle":"6 mois"}],"nation":[{"name":"Mali","abbreviation":"MLI"}],"geog_coverage":"Un domaine d'\u00e9tude est une partie de l'univers sond\u00e9 pour laquelle sont recherch\u00e9s des r\u00e9sultats significatifs, c'est-\u00e0-dire des estimations s\u00e9par\u00e9es et d'une pr\u00e9cision suffisante. Dans le cas de l'enqu\u00eate nationale MICS-ELIM 2009, il a \u00e9t\u00e9 retenu de consid\u00e9rer chacune des 8 r\u00e9gions ainsi que le district de Bamako comme un domaine d'\u00e9tude. Ce choix d\u00e9coule d'une volont\u00e9 du Gouvernement et des partenaires au d\u00e9veloppement de disposer, \u00e0 travers les enqu\u00eates aupr\u00e8s des m\u00e9nages, de donn\u00e9es d\u00e9sagr\u00e9g\u00e9es au niveau de la r\u00e9gion et du district de Bamako. \nLe crit\u00e8re de stratification retenu pour cette enqu\u00eate est le milieu de r\u00e9sidence, ce qui  a permis de s\u00e9parer les m\u00e9nages ruraux des m\u00e9nages urbains dans chaque domaine d'\u00e9tude, les enqu\u00eates socio-\u00e9conomiques aupr\u00e8s des m\u00e9nages ayant montr\u00e9 bien souvent que les m\u00e9nages d'un m\u00eame milieu de r\u00e9sidence se r\u00e9v\u00e8lent plus homog\u00e8nes. La prise en compte de ce crit\u00e8re de stratification a conduit \u00e0 la d\u00e9finition de 17 strates \u00e0 raison de deux par r\u00e9gion (urbaine, rurale) et d'une strate pour le domaine d'\u00e9tude constitu\u00e9 par la ville de Bamako.","geog_unit":"Les donn\u00e9es du MICS-ELIM2009 sont collect\u00e9es jusqu'au niveau milieu de r\u00e9sidence","analysis_unit":"M\u00e9nages (d\u00e9finis comme un groupe de personnes qui vivent et prennent habituellement leurs repas ensemble).","universe":"L'enqu\u00eate couvre  toute la population r\u00e9sidente (r\u00e9sidents pemanents)","data_kind":"Donn\u00e9es \u00e9chantillon\u00e9es [ssd]","notes":"Les sujets abord\u00e9s sont ceux d\u00e9velopp\u00e9s sur le questionnaire notamment :\nPanneau d\u2019informations sur le m\u00e9nage\t\nFormulaire d\u2019enregistrement du m\u00e9nage\t\nEducation \/ Alphab\u00e9tisation\t\nEau et assainissement\t\nCaract\u00e9ristiques du m\u00e9nage\t\nMoustiquaires impr\u00e9gn\u00e9es\t\nTravail des enfants \t\nLavage des mains\t\nIodation du sel\t\nPanneau d\u2019informations sur la femme \t\nCaract\u00e9ristiques de la femme \t\nD\u00e9sir de la derni\u00e8re naissance \t\nSant\u00e9 maternelle et du nouveau-n\u00e9\t\n Sympt\u00f4mes de maladies\t\nContraception \t\nBesoins non satisfaits \t\n Mutilations g\u00e9nitales f\u00e9minines\/Excision\t\nAttitudes vis-\u00e0-vis de la violence domestique\t\nMariage\/Union\t\nComportement sexuel \t\nVIH\/SIDA\t\nTest d\u2019an\u00e9mie pour la femme\t\nPanneau d\u2019informations sur les enfants de moins de cinq ans \t\nAge \t\nEnregistrement des  naissances\t\nD\u00e9veloppement du jeune enfant\t\nAllaitement\t\nSoins des  enfants malades\t\nPaludisme\t\nVaccinations \t\nAnthropom\u00e9trie\t\nTest d\u2019An\u00e9mie pour l\u2019enfant"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Institut National de la Statistique","abbr":"INSTAT","role":"","affiliation":"Minist\u00e8re de l'\u00e9conomie et des finances"}],"sampling_procedure":"Pour la d\u00e9termination de la taille de l'\u00e9chantillon des m\u00e9nages ainsi que sa r\u00e9partition, il a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 des techniques permettant de concilier les objectifs et certaines sp\u00e9cificit\u00e9s des deux volets de l'enqu\u00eate nationale MICS-ELIM 2010. \nLe volet MICS de l'enqu\u00eate a port\u00e9 sur l'observation d'un grand nombre d'indicateurs de condition de vie concernant les enfants et les femmes. Pour une pr\u00e9cision d'estimation donn\u00e9e et pour un plan de sondage donn\u00e9, il correspond une taille d'\u00e9chantillon \u00e0 chaque indicateur. C'est la taille minimum qui assure la pr\u00e9cision retenue. Chaque indicateur poss\u00e8de donc sa taille d'\u00e9chantillon. Mais comme l'enqu\u00eate n'utilise qu'un seul \u00e9chantillon, il convient de choisir parmi les indicateurs \u00e0 observer, celui dont la taille d'\u00e9chantillon est la plus grande.\nLes recommandations contenues dans les documents techniques de l'UNICEF et pr\u00e9sent\u00e9es dans l'atelier sur le MICS, organis\u00e9 \u00e0 Bamako, du 27 juillet au 3 ao\u00fbt 2009, ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es pour d\u00e9terminer la taille des m\u00e9nages \u00e0 enqu\u00eater. \n\nLe volet ELIM de l'enqu\u00eate nationale est bas\u00e9 sur l'\u00e9chantillon des 933 unit\u00e9s primaires d\u00e9finies dans le tableau 4 (colonne 9) avec sa r\u00e9partition entre les domaines d'\u00e9tude ou les strates. \n\nDe l'\u00e9chantillon des unit\u00e9s primaires on d\u00e9duit la taille de l'\u00e9chantillon des m\u00e9nages par application du choix d'observer 10 m\u00e9nages par unit\u00e9 primaire \u00e9chantillonn\u00e9e sur l'ensemble du pays, ce qui donne 9 330 m\u00e9nages \u00e0 enqu\u00eater dans le volet ELIM. \n\nLes tirages des \u00e9chantillons sont mis en \u0153uvre de fa\u00e7on ind\u00e9pendante dans chaque strate. Les unit\u00e9s primaires (ou sections d'\u00e9num\u00e9ration) sont tir\u00e9es selon le mode de tirage syst\u00e9matique avec probabilit\u00e9s proportionnelles aux tailles (population) des unit\u00e9s (ou tirage SPPT).\nPour les tirages du deuxi\u00e8me degr\u00e9 (troisi\u00e8me pour le cas des segments), c'est-\u00e0-dire des m\u00e9nages, il est fait appel \u00e0 un sondage al\u00e9atoire simple sans remise.","sampling_deviation":"Aucune d\u00e9viation majeure par rapport au plan de sondage n'est \u00e0 signaler. Toutes les zones de d\u00e9nombrement \u00e9chantillonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 visit\u00e9es et ont fourni un taux de r\u00e9ponse satisfaisant.","coll_mode":["Interview face \u00e0 face [f2f]"],"research_instrument":"L'enqu\u00eate MICS  a utilis\u00e9 trois types de questionnaires :\n-\tle questionnaire m\u00e9nage ;\n-\tle questionnaire individuel femme (\u00e2ge 15-49ans) ;\n-\tle questionnaire enfant (moins 5ans).\nDans cette particularit\u00e9, l'ELIM a utilis\u00e9 des questionnaires D\u00e9penses avec l'id\u00e9e que la premi\u00e8re partie est prise en compte par celui du MICS. Ces modules sont \n- Biens durables poss\u00e9d\u00e9s par le m\u00e9nage\n- Autoconsommation\/Autofourniture et cadeaux de produits du m\u00e9nage\n- D\u00e9penses courantes et consommation de produits saisonniers du m\u00e9nage\n- D\u00e9penses moins fr\u00e9quentes du m\u00e9nage\n- Transferts du m\u00e9nage","sources":[{"name":"","origin":"","characteristics":""}],"coll_situation":"La strat\u00e9gie a consist\u00e9 \u00e0 faire d\u00e9marrer toutes les \u00e9quipes \u00e0 Bamako  et de les suivre au jour le jour par les \u00e9quipes de supervision nationale. L'\u00e9tape de Bamako a d\u00e9marr\u00e9 le 5 d\u00e9cembre 2009 pour finir le 22 janvier 2010 pour toutes les \u00e9quipes, soit 43 jours au total avec une moyenne de 6,2 \u00e0 5,4 jours par grappe et par \u00e9quipe (en tenant compte d'un jour de repos par semaine et de quelques jours ch\u00f4m\u00e9s). Cette dur\u00e9e rel\u00e8ve du caract\u00e8re particuli\u00e8rement difficile de la collecte \u00e0 Bamako (m\u00e9nages indisponibles, r\u00e9ticences, cas de refus, etc.). Par ailleurs, le volume des questionnaires et la sensibilit\u00e9 de certaines questions  y sont aussi pour quelque chose. Ainsi pour la suite des op\u00e9rations, il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu un maximum de 4 jours par grappe.\nLa collecte a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e par 25 \u00e9quipes, compos\u00e9e chacune de 5 enqu\u00eateurs\/trices, 2 contr\u00f4leurs\/euses, 1 chef d'\u00e9quipe et 2 chauffeurs. En ce qui concerne la supervision nationale, 5 \u00e0 6 \u00e9quipes ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9es et ont effectu\u00e9 4 sorties sur le terrain.","act_min":"Les interviews ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es par des \u00e9quipes d'enqu\u00eatrices. Chaque \u00e9quipe comprenait 3 ou 4 enqu\u00eatrices, un controleur de terrain, un superviseur, et un chauffeur. Chaque \u00e9quipe disposait d'un v\u00e9hicule tout-terrain pour ses d\u00e9placements de grappe en grappe (et si n\u00e9cessaires au sein des grappes).\n\nLe role du supervisuer \u00e9tait de coordoner les activit\u00e9s de collecte, en ce compris la gestion des \u00e9quipes d'enqu\u00eatrices, des fournitures et \u00e9quipement, des fonds, des cartes et listes de m\u00e9nages, et de coordonner avec les autorit\u00e9s locales pour l'organisation du travail, le logement et les d\u00e9placements. Par ailleurs, le superviseur distribuait le travail parmi les enqu\u00eatrices, menait des controles al\u00e9atoires, mettait \u00e0 jour les documents de controle des op\u00e9rations de collecte, et exp\u00e9diat les questionnaires et rapports d'avcancement au si\u00e8ge.\n\nLe controleur de terrain \u00e9tait responsable de la v\u00e9rification de tous les questionnaires \u00e0 la fin de chaque jour de collecte, recherchant les erreurs d'omissions et d'incoh\u00e9rences dans les questionnaires. Le controleur devait \u00e9galement observer les enqu\u00eatrices durant certaines interviews ou participer \u00e0 certaines interviews. \n\nLes responsabilit\u00e9s des superviseurs et controleurs sont d\u00e9crites dans les Instructions aux Superviseurs et Controleurs de Terrain.\n\nDes visites sur le terrain ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 men\u00e9es r\u00e9guli\u00e8rement par les cadres de l'Office Central de la Statistique.  Les cadres sup\u00e9rieurs de l'Office ont effectu\u00e9 3 visites sur le terrain pour appuyer les \u00e9quipes et \u00e9valuer les progr\u00e9s accomplis.","weight":"Des coefficients de pond\u00e9ration ont \u00e9tr\u00e9 calcul\u00e9s et ajout\u00e9s \u00e0 chaque fichier de donn\u00e9es.\n\nLes coefficients de pond\u00e9ration pour les donn\u00e9es sur les m\u00e9nages ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9s comme \u00e9tant l'inverse de la probabilit\u00e9 de s\u00e9lection du m\u00e9nage, calcul\u00e9e au niveau du domaine d'\u00e9chantillonage (urbain\/rural au sein de chaque r\u00e9gion). Les pond\u00e9rations des m\u00e9nages ont \u00e9t\u00e9 ajust\u00e9s pour tenir compte des non-r\u00e9ponses au niveau de chaque domaine, et ont \u00e9t\u00e9 normalis\u00e9s par un facteur constant de fa\u00e7on \u00e0 ce que le nombre total extrapol\u00e9 de m\u00e9nages \u00e9gale le nombre total de m\u00e9nages non-pond\u00e9r\u00e9. La variable contenant le coefficient de pond\u00e9ration du m\u00e9nage est nomm\u00e9e HHWEIGHT et utilis\u00e9e avec les donn\u00e9es des fichiers HH et HL.\n\nPoids de sondage et estimateur de Horvitz et Thompson \nLes notations pr\u00e9sent\u00e9es ci-apr\u00e8s sont utilis\u00e9es dans les formules qui donnent les probabilit\u00e9s de s\u00e9lection et les poids de sondage des unit\u00e9s.\n\u00a7\th d\u00e9signe la strate dans un domaine d'\u00e9tude ;\n\u00a7\tH est l'effectif total des strates du domaine d'\u00e9tude ;\n\u00a7\tmh est l'effectif des UP (unit\u00e9s primaires) tir\u00e9es dans la strate h ;\n\u00a7\tla strate h est compos\u00e9e de Mh unit\u00e9s primaires (UP) d'\u00e9tiquettes 1, 2, \u2026, Mh ;\n\u00a7\tl'unit\u00e9 primaire i de la strate h sera not\u00e9e UPhi ;\n\u00a7\tXhi d\u00e9signe la taille de l'unit\u00e9 primaire UPhi ;\n\u00a7\tla taille Xhi est pour la base de sondage utilis\u00e9e, l'effectif de la population de l'unit\u00e9 primaire UPhi ;    \n\u00a7\tXh d\u00e9signe la somme des tailles Xhi des unit\u00e9s primaires UPhi et est d\u00e9fini par la relation  \n\n\n\u00a7\tnh est le nombre constant de m\u00e9nages \u00e0 tirer au 2e degr\u00e9 de sondage dans la strate h.  \nAu premier degr\u00e9, mh unit\u00e9s primaires (ou sections d'\u00e9num\u00e9ration) sont tir\u00e9es de la strate h selon le mode de tirage syst\u00e9matique avec probabilit\u00e9s proportionnelles aux tailles des unit\u00e9s.\nAu 2e degr\u00e9, un segment est tir\u00e9 de chaque unit\u00e9 primaire \u00e9chantillonn\u00e9e soumise \u00e0 segmentation, par tirage syst\u00e9matique avec probabilit\u00e9s proportionnelles aux tailles des segments\nAu 3e degr\u00e9, un nombre constant n de m\u00e9nages est tir\u00e9 du segment \u00e9chantillonn\u00e9 dans chaque unit\u00e9 primaire ou directement de l'unit\u00e9 primaire en cas de non segmentation. Le nombre nh est donc le m\u00eame pour chaque unit\u00e9 primaire dans l'ensemble de la strate h.  Il est fait appel \u00e0 un sondage al\u00e9atoire simple sans remise.\nLes notations ci-apr\u00e8s seront observ\u00e9es :\n\u00a7\tKhir d\u00e9signe l'effectif des m\u00e9nages dans l'unit\u00e9 secondaire ou segment r \u00e9chantillonn\u00e9 dans l'unit\u00e9 primaire UPhi , effectif obtenu apr\u00e8s les op\u00e9rations de mise \u00e0 jour de la liste des m\u00e9nages dans l'unit\u00e9 secondaire ou segment r ; \n\u00a7\tPhi d\u00e9signe la probabilit\u00e9 d'inclusion de l'unit\u00e9 primaire UPhi (ou section d'\u00e9num\u00e9ration hi) dans l'\u00e9chantillon du 1er degr\u00e9 ; \n\u00a7\tPr.hi d\u00e9signe la probabilit\u00e9 de s\u00e9lection du segment r de l'unit\u00e9 primaire  UPhi (ou section d'\u00e9num\u00e9ration hi) ;  \n\u00a7\tPj.hir d\u00e9signe la probabilit\u00e9 de s\u00e9lection du m\u00e9nage j du segment r de l'unit\u00e9 primaire UPhi ;\n\u00a7\t Phirj d\u00e9signe la probabilit\u00e9 d'inclusion du m\u00e9nage j du segment r de l'unit\u00e9 primaire i de la strate h dans l'\u00e9chantillon de l'enqu\u00eate.        \n\nProbabilit\u00e9s d'inclusion et poids de sondage\n\n\tProbabilit\u00e9 d'inclusion Phi\n\nOn montre que la probabilit\u00e9 Phi a pour expression\n\n                                           \n\n\tProbabilit\u00e9 de s\u00e9lection d'un segment dans l'unit\u00e9 primaire \nD'apr\u00e8s le manuel de cartographie utilis\u00e9 dans le cadre de l'enqu\u00eate, un exemple de segmentation et de tirage al\u00e9atoire d'un segment est pr\u00e9sent\u00e9 aux pages 12 et 13. La m\u00e9thode de tirage utilis\u00e9 est celle du tirage syst\u00e9matique avec probabilit\u00e9s proportionnelles aux tailles des segments. On retrouve donc le m\u00eame mode de tirage qu'au premier degr\u00e9 de sondage.\nOn d\u00e9signe par qhi le nombre de segments \u00e0 tirer parmi les segments d\u00e9finis dans l'unit\u00e9 primaire UPhi soumise \u00e0 la segmentation.\nLa taille du segment r en terme de nombre de m\u00e9nages sera not\u00e9e Yhir tandis que Yhi d\u00e9signera la taille de l'unit\u00e9 primaire segment\u00e9e en nombre de m\u00e9nages.\nSelon la relation pr\u00e9c\u00e9dente (2), la probabilit\u00e9 de s\u00e9lection du segment r de l'unit\u00e9 primaire UPhi est d\u00e9finie par la relation \n  \t\t\t\t\t\nMais, un seul segment est s\u00e9lectionn\u00e9 dans l'unit\u00e9 primaire UPhi et on a qhi = 1. Il s'ensuit la relation suivante\n\t\t\t\t\t\nEn d\u00e9finitive, la probabilit\u00e9 Pr.hi n'est autre que la taille relative du segment r, soit Yhir\/Yhi .\n\nProbabilit\u00e9 de s\u00e9lection du m\u00e9nage j du segment r de l'unit\u00e9 primaire hi \n\nLa probabilit\u00e9 de s\u00e9lection du m\u00e9nage j du segment r de l'unit\u00e9 primaire UPhi a pour expression \n\n\n2.4  Probabilit\u00e9 d'inclusion et poids de sondage d'un m\u00e9nage j\n\nLa probabilit\u00e9 d'inclusion  Phirj  du m\u00e9nage j du segment r de l'unit\u00e9 primaire i de la strate h dans l'\u00e9chantillon de l'enqu\u00eate a pour expression        \n\n\t\t\t\nD'o\u00f9 finalement\n\t\t\t\n\nOn en d\u00e9duit le poids de sondage Whirj du m\u00e9nage j du segment r de l'UP i de la strate h, soit\n\n\nEstimation du total d'une variable y\n\nOn consid\u00e8re un \u00e9chantillon e = {1, 2, \u2026\u2026, k, \u2026, n} de taille n tir\u00e9 d'une population U de N individus selon une m\u00e9thode de tirage quelconque. Le total d'une variable d'\u00e9tude y pour la population est la grandeur Y d\u00e9finie par la relation\n\t\t\t\t\t\t\t(4)\no\u00f9 Yi est la valeur de la variable y pour l'individu i de la population, avec i = 1, 2, \u2026\u2026.., N.\n\nOn cherche \u00e0 estimer le total Y de la variable y \u00e0 partir de e(y) = {y1, y2, \u2026\u2026, yk, \u2026.., yn}, l'\u00e9chantillon des observations de la variable d'\u00e9tude y, yk \u00e9tant l'observation relative \u00e0 l'unit\u00e9 \u00e9chantillonn\u00e9e d'\u00e9tiquette k. Horvitz et Thompson ont pr\u00e9sent\u00e9 en 1952 un estimateur lin\u00e9aire sans biaisdu total Y valable pour tout plan de sondage. Il a pour expression\n \t\t(5)\n\nla somme \u00e9tant \u00e9tendue aux n individus k de l'\u00e9chantillon e = {1, 2, \u2026\u2026, k, \u2026, n},  d\u00e9signant la probabilit\u00e9 d'inclusion de l'unit\u00e9 k de l'\u00e9chantillon et yk , la valeur de la variable y pour l'unit\u00e9 k.\nCet estimateur est appel\u00e9 p-estimateur ou estimateur de Horvitz-Thompson, ou encore estimateur par les valeurs dilat\u00e9es. \nLa variable d\u00e9finie par l'inverse de la probabilit\u00e9 d'inclusion, soit par la relation , est le poids de sondage de l'individu d'\u00e9tiquette k. L'estimateur de Horvitz-Thompson s'exprime en fonction du poids de sondage par la relation\n\t\t\t\t\t\t\t\t\nIl appara\u00eet comme un produit scalaire de l'observation yk et du poids de sondageassoci\u00e9. On montre que si > 0, ,  estime sans biais le total Y.\n\nEstimation d'un total dans l'enqu\u00eate nationale MICS-ELIM 2010\nDans le cas o\u00f9 le poids de sondage respecte la formule (3), l'estimateur de Horvitz et Thompson  pour le total Y d'une variable d'\u00e9tude y a pour expression\n\t\t\t  \t(6)\n\nL'estimation du total d'une variable d'\u00e9tude est r\u00e9alis\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 la formule (6). On d\u00e9duit de l'estimateur du total, l'estimateur de la moyenne et partant, l'estimateur d'un effectif et celui d'une proportion.","cleaning_operations":"La saisie des donn\u00e9es a \u00e9t\u00e9 faite par la m\u00e9thode de double saisie \u00e0 l'aide du logiciel Cspro. Cette op\u00e9ration a n\u00e9cessit\u00e9 l'utilisation de 25 ordinateurs avec 50 operateurs de saisie en deux rotations par jour. L'\u00e9dition des erreurs \u00e9tait assur\u00e9e par 4 agents. Tout ce personnel \u00e9tait supervis\u00e9 par 4 cadres de l'\u00e9quipe de coordination du traitement des donn\u00e9es. Pour l'application de saisie, le programme de MICS  standard contenant les r\u00e8gles de contr\u00f4le de coh\u00e9rence, a \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9 au questionnaire du Mali. La saisie des donn\u00e9es a \u00e9t\u00e9 faite progressivement avec la collecte en observant un d\u00e9calage de deux semaines au d\u00e9marrage. L'analyse des donn\u00e9es a \u00e9t\u00e9 faite avec le logiciel SPSS version 18 sur la base d'un plan de tabulation et de programmes d\u00e9velopp\u00e9s par l'UNICEF.\n\n\nL'\u00e9dition des donn\u00e9es a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9tapes du traitement des donn\u00e9es (voir \"Autre traitement\"), y compris:\na) V\u00e9rifications et codification au bureau durant la saisie des donn\u00e9es\nb) Controle de structure et d'exhaustivit\u00e9\nc) Edition secondaire\nd) V\u00e9rification de la structure des fichiers SPSS\n\nUne documentation d\u00e9taill\u00e9e de l'\u00e9dition des donn\u00e9es est disponible dans les instructions fournies pour l'\u00e9dition."},"method_notes":"Les donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es par grappes, chaque grappe \u00e9tant trait\u00e9e ind\u00e9pendemment \u00e0 chaque \u00e9tape du traitement des donn\u00e9es. Chaque grappe passe par les \u00e9tapes suivantes:\n1) R\u00e9ception des questionnaires ;\n2) Edition et codification au bureau ;\n3) Saisie des donn\u00e9es; \n4) V\u00e9rification de la structure et de l'exhaustivit\u00e9 ;\n5) V\u00e9rification de la saisie ;\n6) Comparison des donn\u00e9es v\u00e9rifi\u00e9es ;\n7) Sauvegarde des donn\u00e9es brutes ; \n8) Edition secondaire ;\n9) Sauvegarde des donn\u00e9es \u00e9dit\u00e9es.\n\nApr\u00e8s avoir trait\u00e9 toutes les grappes, toutes les donn\u00e9es sont fusionn\u00e9es et les \u00e9tapes suivantes sont men\u00e9es sur les fichiers obtenus:\n10) Export vers SPSS en 4 fichiers (hh - m\u00e9nage, hl - membres du m\u00e9nage, wm - femmes, ch - enfants de moins de 5 ans)\n11) Recodification des variables n\u00e9cessaires \u00e0 l'analyse\n12) Ajout des coefficients de pond\u00e9ration\n13) Calcul des quintiles de bien-\u00eatre et ajout de cette variable aux fichiers\n14) Controle de la structure des fichiers SPSS\n15) Tabulations de controle de qualit\u00e9\n16) Production des tableaux pour l'analyse\n\nLes d\u00e9tails concernant chacune de ces \u00e9tapes sont disponibles dans la documentation sur le traitement des donn\u00e9es, dans les recommandations fournies pour l'\u00e9dition, dans les programmes CsPro et SPSS de traitement des donn\u00e9es, et dans les recommandations fournies pour la tabulation.\n\nLa saisie des donn\u00e9es a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e par 12 agents de saisie r\u00e9partis en deux \u00e9quipes, suprevis\u00e9s par 2 superviseurs, au moyen de 7 ordinateurs PC (6 pour la saisie, un pour la supervision).  La saisie s'est d\u00e9roul\u00e9e au si\u00e8ge du Bureau Central de la Statistique.  Pour la saisie (manuelle), le logiciel CSPro (version 2.6.007) a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9. Un syst\u00e8me structur\u00e9 a \u00e9t\u00e9 mis en place, controlant la saisie de chaque variable. La validit\u00e9 des codes et les sauts automatiques (skips) \u00e9taient control\u00e9s par le programme de saisie sans que les agents de saisie puissent les modifier. Un certain nombre de controles de coh\u00e9rence avaient \u00e9galement \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s dans le programme de saisie. De plus, le calcul des z-scores anthropom\u00e9triques a \u00e9t\u00e9 inclu dans le programme de saisie, pour utilisation lors de l'analyse. Les r\u00e9ponses ouvertes (modalit\u00e9s \"Autres\") n'ont pas \u00e9t\u00e9 saisies ou codifi\u00e9es, si ce n'est dans de rares cas ou la r\u00e9ponse correspondait \u00e0 une modalit\u00e9 du questionnaire.  \n\n\nUne v\u00e9rification \u00e0 100% de toutes les variabes avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e de fa\u00e7on ind\u00e9pendante, par double saisie des donn\u00e9es.\n\nA la suite de tous les controles en CSPro, tous les fichiers de donn\u00e9es des grappes ont \u00e9t\u00e9 sauvegard\u00e9s avant d'\u00eatre fusionn\u00e9s au moyen de l'utilitaire de fusion de CsPro.\n\nApr\u00e9s avoir transf\u00e9r\u00e9 tous les fichiers sous SPSS, certaines variables ont \u00e9t\u00e9 recodifi\u00e9es pour \u00eatre utilis\u00e9es dans la production de tableaux, telles l'\u00e2ge organis\u00e9 en groupes, le niveau d'\u00e9ducation, ou les codes g\u00e9ographiques.  Dans la recodification des \u00e2ges et dates, certaines imputations al\u00e9atoires de dates (sous contraintes) ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es pour g\u00e9rer les valeurs manquantes et les non-r\u00e9ponses (\u00e2ges et dates inconnus).  De plus, un indice compos\u00e9 de bien-\u00eatre a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 pour chaque m\u00e9nage sur la base de l'information sur les biens poss\u00e9d\u00e9s, par analyse des composantes principales.","analysis_info":{"response_rate":"Le taux de sondage global pour le volet MICS figure dans la derni\u00e8re colonne du tableau 4. Il varie entre 0,0040 et 0,0769. Au niveau national, il est \u00e9gal 0,0059, ce qui correspond \u00e0 une observation de 6 m\u00e9nages sur 1000 en moyenne. \nPour le volet ELIM, le taux de sondage global varie entre 0,0027 et 0,0513. Au niveau national, le taux de sondage global est \u00e9gal \u00e0 0,0039, ce qui correspond \u00e0 l'observation de 4 m\u00e9nages sur 1000 en moyenne.","sampling_error_estimates":"Annexe C. Estimations des erreurs d'\u00e9chantillonnage (voir rapport pour plus de d\u00e9tails)\n\nL'\u00e9chantillon de personnes interrog\u00e9es choisi dans le cadre de l'enqu\u00eate MICS du Mali n'est qu'un lot parmi tant d'autres qui auraient pu \u00eatre choisis au sein de la m\u00eame population, en utilisant la m\u00eame composition et la m\u00eame taille. Chacun de ces \u00e9chantillons aurait donn\u00e9 des r\u00e9sultats l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rents de ceux de l'\u00e9chantillon r\u00e9ellement choisi. Les erreurs d'\u00e9chantillonnage sont une mesure de la variabilit\u00e9 entre l'ensemble des \u00e9chantillons possibles. L'\u00e9tendue de la variabilit\u00e9 n'est pas connue avec exactitude, mais une estimation statistique peut en \u00eatre faite \u00e0 partir des r\u00e9sultats de l'enqu\u00eate. \nDans cette annexe sont pr\u00e9sent\u00e9es les mesures d'erreurs d'\u00e9chantillonnage ci-dessous, pour chaque indicateur s\u00e9lectionn\u00e9 :\n- Erreur-type (se) : une erreur d'\u00e9chantillonnage est g\u00e9n\u00e9ralement mesur\u00e9e en termes d'erreur-type pour chaque indicateur (m\u00e9dians, proportions, etc.). L'erreur-type  \u00e9quivaut \u00e0 la racine carr\u00e9e de la variance. On utilise la m\u00e9thode de la lin\u00e9arisation de Taylor pour l'estimation des erreurs-types\n\n- Le coefficient de variation (se\/r) est le ratio de l'erreur-type sur la valeur de l'indicateur. \n\n- L'effet de sondage (deff) est le ratio de la variance r\u00e9elle de l'indicateur, dans le cadre de la m\u00e9thode d'\u00e9chantillonnage utilis\u00e9e dans l'enqu\u00eate, sur la variance calcul\u00e9e dans le cadre de l'hypoth\u00e8se d'un simple \u00e9chantillonnage al\u00e9atoire. La racine  carr\u00e9e de l'effet de sondage (deft) est utilis\u00e9e pour d\u00e9montrer l'efficacit\u00e9 de la conception de l'\u00e9chantillon. Une valeur deft \u00e9gale \u00e0 1.0 indique que la conception de l'\u00e9chantillon est aussi efficace qu'un simple \u00e9chantillonnage al\u00e9atoire, tandis qu'une valeur deft sup\u00e9rieure \u00e0 1 indique une augmentation de l'erreur-type due \u00e0 l'utilisation d'une conception d'\u00e9chantillon plus complexe.\n\n- Les limites de confiance sont calcul\u00e9es pour montrer l'intervalle dans lequel la valeur r\u00e9elle pour la population devrait normalement figurer. La valeur de n'importe quelle statistique calcul\u00e9e sur la base de l'enqu\u00eate sera comprise dans une plage de plus ou moins deux fois son erreur-type  \n(p + 2.se ou p - 2.se) dans 95 % des \u00e9chantillons possibles, de taille et de conception identiques.\n\nLe module SPSS Version 18 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour le calcul des erreurs d'\u00e9chantillonnage \u00e0 partir des donn\u00e9es de l'enqu\u00eate MICS. Les r\u00e9sultats sont pr\u00e9sent\u00e9s dans les tableaux ci-apr\u00e8s. Outre les valeurs des erreurs d'\u00e9chantillonnage d\u00e9crites ci-dessus, les tableaux incluent \u00e9galement le nombre de d\u00e9nominateurs pond\u00e9r\u00e9s et non pond\u00e9r\u00e9s de chaque indicateur.\nLes erreurs d'\u00e9chantillonnage sont calcul\u00e9es pour les indicateurs ayant un int\u00e9r\u00eat majeur, le total national, les r\u00e9gions ainsi que pour les zones urbaines et rurales. Parmi les indicateurs choisis, 3trois sont bas\u00e9s sur les m\u00e9nages, 8 huit sur les membres des m\u00e9nages, 13 treize  sur les femmes et 15 sur les enfants de moins de 5 ans. Tous les indicateurs sont pr\u00e9sent\u00e9s dans ce rapport sous forme de proportions. Les Tableaux SE.1 \u00e0 SE.7 pr\u00e9sentent les erreurs d'\u00e9chantillonnage calcul\u00e9es selon la liste des indicateurs retenus."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Les utilisateurs des donn\u00e9es s'engagent \u00e0 pr\u00e9server la confidentialit\u00e9 de toutes les donn\u00e9es contenues dans ces fichiers de donn\u00e9es et \u00e0 ne jamais tenter d'identifier, de localiser ou de contacter les personnes dont les donn\u00e9es sont comprises dans ces fichiers.","required":"yes","form_no":"","form_uri":""}],"contact":[{"name":"Personne en charge des fichiers","affiliation":"Institut National de la Statistique","email":"","uri":""}],"cit_req":"Citation sugg\u00e9r\u00e9e\nCellule de Planification et de Statistique du secteur sant\u00e9, d\u00e9veloppement social et la promotion de la famille  (CPS\/SSDSPF), Institut National de la Statistique (INSTAT), Enqu\u00eate par Grappes \u00e0 Indicateurs Multiples 2009 - 2010, Rapport final, Bamako  Mali, 2011.","conditions":"Sur demande administrative.","disclaimer":"Les utilisateurs sont tenus responsables d'une modifications des informations collect\u00e9es sur le terrain."}}},"schematype":"survey"}